Полезные статьи

Классический стройматериал, используемый уже несколько тысячелетий, или современные кладочные блоки, полученные с применением передовых технологий? Именно так можно анонсировать подробное сравнение дерева и газоблоков. В нашей статье выделены основные преимущества и недостатки каждого из материалов. Мы сравнили газоблоки и древесину по самым важным для строительства критериям. Надеемся, предложенная информация поможет вам с выбором оптимального для себя варианта.

Плюсы и минусы дерева и газоблоков

Прежде чем провести сравнение, отметим, что после затяжной паузы древесина снова набирает популярность в качестве стройматериала. Это обусловлено появлением новых технологий обработки, брус и бревна стали более доступными в материальном плане и более эффективными в отношении физико-технических характеристик. Несомненными преимуществами древесины при сооружении домов, коттеджей и других построек являются экологичность (дерево — на 100% натуральный материал), долговечность, низкая теплопроводность, звукоизоляция и хорошая сейсмоустойчивость.

Однако есть у бруса и существенные недостатки. Речь идет о пожароопасности и образовании трещин в результате высыхания. Кроме того, при некачественной обработке дерево становится подверженным образованию плесени и гниению. По сравнению с древесиной газобетон является более легким и удобным в обработке. Материалы приблизительно равны в плане прочности, теплоизоляционных свойств и шумопоглощения. Газоблоки являются не такими экологичными, как бревна или брус, однако вполне соответствуют установленным санитарно-гигиеническим нормам.

Единственный показатель, по которому древесина действительно превосходит автоклавный газобетон — это водопоглощение. Однако хорошая отделка легко сглаживает этот незначительный недостаток. Далее перечислим другие свойства, играющие важную роль для строителей и пользователей, и позволяющие сравнить газобетон и дерево:

• Внешний вид. Оба материала позволяют сооружать эстетически привлекательные дома, коттеджи и другие объекты.
• Усадка. После постройки объекта из бревна или бруса показатель усадки составляет около 4%, из газоблоков — не более 0,5%.

Затраты. Стоимость древесины на порядок выше, чем цена газобетона. Частично она сглаживается более низкими затратами на отделку.

Таким образом, по большинству показателей газоблоки являются более выгодным выбором для строительства, чем древесина. Однако брус и бревна имеют ряд превосходств в зависимости от особенностей сооружаемого объекта. В любом случае, подбирая тот или иной материал, следует уделять внимание качеству.

Технологии обработки дерева и производства газоблоков, также как и практическая реализация этих технологий, являются ключевыми факторами, отражающимися на свойствах конечного продукта. Можно приобрести дешевый брус низкого качества, но в конечном итоге потерять на устранении проблем с усадкой, трещинами и плесенью. Кроме того, от качества газобетона и древесины во многом зависят затраты на отделку.